（此案例发生地为，为当事人现私和避免不需要胶葛，以上案例中当事人姓名及其他消息均为假名，如有类似请联系我们予以撤销。）。

　　庭审中，李娜提交李伟手写笔记（内容恍惚且无签名）、邻人视频、环境申明及收入凭证等，拟证明父母的房产分派志愿，但李军对上述的实正在性及证明目标均不承认。两边对二屋为李伟取张兰夫妻配合财富、张兰归天后遗产未朋分等现实无。

　　2016 年 12 月 9 日，李伟取李娜签定《赠取合同》，商定李伟将二屋无偿赠取李娜，随后两边打点了产权过户登记，李娜取得该衡宇不动产权证。李军得知后，认为二屋中属于母亲张兰的遗产份额尚未朋分，李伟取李娜正在明知其享有承继权的环境下，恶意签定赠取合同侵犯其权益，故诉至法院，请求判令该赠取合同无效，诉讼费由李娜承担。

　　李军取李娜系兄妹关系，二人父亲为李伟、母亲为张兰。张兰于 2015 年 2 月 26 日归天，李伟于 2022 年 12 月 21 日归天。涉案二屋（位于市大兴区）原为单元房改房，1993 年登记正在李伟名下，李军取李娜均承认该衡宇系李伟取张兰的夫妻配合财富。

　　二屋系李伟取张兰的夫妻配合财富，张兰归天后，其遗产份额未进行朋分。按照承继法，该份额应由第一顺位承继人李伟、李军、李娜各承继三分之一（即全体衡宇的六分之一），李军对二屋依法享有部门产权。

　　李伟取李娜曾就一屋打点承继权公证，明白晓得夫妻配合财富的承继法则，理应晓得二屋中存正在属于李军的遗产份额。正在此环境下，二人未经李军同意，客不雅上具害李益的居心，客不雅上实施了通谋行为。

　　靳律师团队特地代办署理借名买房、房产买卖、遗产承继、离婚朋分房产、拆迁析产、共有房产确权朋分、栖身权案件，为您供给优良法令办事。

　　2015 年 7 月，李娜均明白暗示放弃对该衡宇的承继权，由李军零丁承继，后李军依法取得一屋产权证书。

　　李娜从意父母生前已分厢房产，但未能提交无效佐证该分派志愿，其提交的手写笔记内容恍惚且无签名，邻人证言及收入凭证亦无法构成完整链，故该抗辩缺乏现实根据。

　　恶意签定的合同，损害第三人好处的，应属无效。认定 “恶意” 需满脚两个焦点要件：一是当事人客不雅上具害第三人好处的居心；二是当事人之间存正在通谋行为。

　　平易近施行前的法令现实惹起的平易近事胶葛案件，合用其时的法令、司释。本案中，李伟取李娜签定《赠取合同》的行为发生于 2016 年，故应合用其时无效的法令。